ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ
ДЛЯ ПРИЕМА СООБЩЕНИЙ О ФАКТАХ КОРРУПЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ
САЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
+7(863)285-59-40
(КРУГЛОСУТОЧНО)
| Сальским районным судом отказано в иске по спору в отношении государственных регистрационных номеров при заключении договора купли-продажи автомобиля. | версия для печати |
К. обратился в суд к Д. и Б. с требованиями о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в части регистрации государственных номерных знаков на автомобиль марки «М.». Свои требования мотивировал тем, что при заключении договора купли-продажи автомобиля между истцом (продавцом) и ответчиком Д.(покупателем) достигнуто соглашение о сохранении государственных номерных знаков на автомобиль за истцом, о чем составлена между сторонами расписка. Однако, впоследствии, приобретенный Д. автомобиль был продан Б., который государственные регистрационные номера на автомобиль зарегистрировал на свое имя, оформив их в качестве хранения, а купленный автомобиль перерегистрировал на иные государственные знаки. Судом отказано в удовлетворении исковых требований, со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764, которыми установлено, что присвоенные регистрационные номера сохраняются за автомобилем, если прежний владелец автомобиля в заявлении на проведение регистрационного действия не выразил волеизъявление о сохранении за ним данных регистрационных номеров. Между тем, в судебном заседании факт того, что истец обращался с соответствующим заявлением о сохранении за ним присвоенного транспортному средству государственного регистрационного знака, не установлен, расписка, представленная в материалы дела, не является дополнительным соглашением к договору купли-продажи транспортного средства, потому как в договоре должны быть указаны все существенные условия. На указанное решение К. подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. |
|
ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ
ДЛЯ ПРИЕМА СООБЩЕНИЙ О ФАКТАХ КОРРУПЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ
САЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
+7(863)285-59-40
(КРУГЛОСУТОЧНО)